“特朗普总统的贸易战迫使公司削减成本、提高价格、减少利润、停产并寻找其他供应商。”
《纽约时报》近期发布的一篇报道聚焦特朗普发动贸易战的背景下，美国中小进口商为保证生存采取的形形色色的应对之道。文章标题则总结了这些应对手段的实质：企业争先恐后地寻找应对关税政策混乱的策略，但他们“仅有糟糕的选项”。
有的企业选择自己来承担关税带来的额外成本。
一家美国家具品牌的负责人梅耶表示，其最后一批从中国发货的产品未能在新关税生效前运出，这意味着这船货物在抵达时，将面临至少200万美元的额外关税。该负责人表示，这两三百万美元的额外支出不是小数目，意味着公司无法投资于生意的其他方面。
有的企业则被迫削减其他方面的支出，以便为应对关税留出足够资金。
文章注意到，即便那些拥有可观利润的企业，支付更多的关税也意味着削减其他方面的开支，比如不能租用更大的办公场所、减少广告支出、不买新设备或者雇佣新的销售人员。
比如，一家美国家居用品企业从中国进口由特殊速干材料制成的厨房和浴室产品，该公司负责人表示，自己在美国寻找可行的供应商，但无果而终。为了给巨额关税准备资金，她不得不削减了客服人员、创意人员，甚至一些核心员工的工作时间，她担心这会导致员工们犯错的风险增加。
由于许多产品无法在中国以外的地方以高性价比生产，还有的企业选择减少商品种类。
比如，一家位于纽约州的钢琴行老板表示，某品牌售价数千美元的钢琴是该琴行最畅销的款式之一，由于该品牌在中国生产，该琴行的上游经销商表示，无法再为其提供该品牌的钢琴了，因为关税已经让钢琴的价格变得过高。这位琴行老板认为，这将最终导致这一美国钢琴品牌倒闭，因为其最大的市场就是在美国。
此外，还有企业采取谨慎地提高价格、尽力合法规避的举措来应对关税的影响。但文章指出，以上这些举措都无法完全解决进口商遇到的问题。他们更希望关税“就此消失”。
《纽约时报》报道截图
